El diagrama de Venn que ilustra esta entrada está copiada y adaptada al español de una de las dos presentaciones ( Presentación 1, Presentación 2) en Powerpoint que aportó el Dr. Marian Simka al XVIII Congreso de Angiología de Eslovaquia celebrado en la villa de Tratanská Lomnica entre los días 29 de septiembre y 2 de octubre de 2010. Creemos que la imagen viene a cuento porque de los resultados de las investigaciones realizadas hasta la fecha y de las declaraciones efectuadas por los pacientes operados de la CCSVI y por los propios médicos que las realizan, parece deducirse lo siguiente: 1º) La mayoría de los pacientes de EM tienen CCSVI; 2º) La mayoría de las CCSVI son corregibles mediante una venoplastia; y 3º) La mayoría de los operados mejoran. En mayor o menor grado, pero mejoran. ¿Y qué pasa con los que no forman parte de esas mayorías? ¿Qué pasa con los que tienen EM, pero no CCSVI? ¿Y con los que, teniendo EM+CCSVI, no son operables? ¿Y con los operados que teniendo EM+CCSVI no mejoran? Creo que ha llegado el momento de la autocrítica:Prácticamente no hay en el blog testimonios o noticias de personas operadas de la CCSVI que no mejoren. La mayoría de los testimonios son de personas que experimentan mejorías en su estado de salud después de la operación, cuando lo cierto es que no siempre es así. Y esto no está reflejado suficientemente en el blog. Esos testimonios no figuran en la prensa escrita porque lo noticiable para un medio de comunicación supongo que es que una intervención endovascular provoque mejorías -en muchos casos, muy llamativas- en un enfermo de EM. Pero, después de varios cientos de operados, hay en la red testimonios de enfermos que declaran no experimentar ninguna -o prácticamente ninguna- mejoría digna de tal nombre. Y esto, repito, no está suficientemente reflejado en el blog. Entono el "mea culpa". Procuraré subsanarlo en el futuro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario